"Call by Reference"

[Scuby]

Hallo zusammen,

wie allgemein bekannt ist, gibt es in Java leider den Aufrauf "Call by Reference" nicht mehr, egal ob primitive Datentypen oder nicht. Alles wird alles mit "Call by Value" abgefrühstückt. Nun habe ich allerdings ein Problem. Ich muss bei einem Methodenaufruf mehrere Werte zurückgeben.. den einen Wert kann ich per return() zurückgeben, die anderen Werte, die in C++ immer per Call by Reference manipuliert werden konnten, kann ich in Java nun leider nicht mehr manipulieren... gibt es eine einfache Lösung für dieses Problem, oder muss ich mir zwangsweise eine eigenen Klasse bauen und die implementieren, damit ich die Werte weitergeben kann?

Über eine Antwort von euch würde ich mich sehr freuen...

Gruß
Scuby

 

[bygones]

was heisst ihr "nicht mehr"... gabs noch nie.

und wenn du mehrere Rueckgabe werte brauchst dann schaff dir entweder einen array/liste oder besser eine passende Klasse - wir sind hier in einer OOP sprache - also nutze es auch.

und wenn man bei c++ callbyreference missbraucht weil man mehr rueckgabewerte braucht dann hat man es nicht verstanden imo

 

[faetzminator]

Natürlich funktioniert das. Es wird die Objektreferenz by value übergeben. Solange du nicht ein neues Objekt auf die Variable legst, kann der Aufrufer die Änderungen "mitverfolgen". Dies funktioniert natürlich mit primitiven Datentypen und Strings (immutable) nicht. Wenn du aber eine Containerklasse schreibst, funktioniert das.

 

[bygones]

kann der Aufrufer die Änderungen "mitverfolgen". Dies funktioniert natürlich mit primitiven Datentypen und Strings (immutable) nicht. Wenn du aber eine Containerklasse schreibst, funktioniert das.

funktioniert mit allen immutables net - also je nach dem wie die Containerklasse geschrieben wird dann die auch

 

[faetzminator]

Klar Aber danke für die Erwähnung, hab ich ganz vergessen.

 

[Spacerat]

...mal so'n kleiner "Call by Reference"-Missbrauchs-Emulator :lol:

public <T extends Object> void returnMoreValues(Collection<T> returnvalues)
{
  returnvalues.add((T) avalue);
  returnvalues.add((T) anothervalue);
  returnvalues.add((T) whatever);
  returnvalues.add((T) anotherwhatever);
}

 

[Landei]

Jede vernünftige Programmiersprache (sic!) hat Tupel für sowas, aber man kann sie auch nachrüsten: Java Tuple - Home

Nicht nur praktisch und typsicher für Rückgabewerte, sondern auch für zusammengesetzte HashKeys usw.

 

[kirdie]

Ich bin zwar ziemlicher Javafan aber genau solche Sachen nerven mich momentan die ganze Zeit.

Was ich noch als mögliche Lösung habe:

public void addOne(int[] number)
{
 number[0]=number[0]+1;
}

public static void main(String[] args)
{
 int x = addOne(new int[] {10});
}

 

[Marco13]

Hm. Sowas ist eigentlich krampfig (speziell wenn die Methode auch das Ergebnis zurückgeben könnte). So ein Schema finde ich persönlich höchtens(!) akzeptablel, wenn man versucht, eine C-Funktion möglichst "genau" nach Java abzubilden *pfeif* ... aber "schön" ist das sicher nicht.

 

[bygones]

Ich bin zwar ziemlicher Javafan aber genau solche Sachen nerven mich momentan die ganze Zeit.

Was ich noch als mögliche Lösung habe:

public void addOne(int[] number)
{
 number[0]=number[0]+1;
}

public static void main(String[] args)
{
 int x = addOne(new int[] {10});
}

sowas ist unsinnig - sorry... warum will man so ein konstrukt ? [c]x++[/c] ist sogar leicht verstaendlicher

 

[tfa]

Soll wohl nur ein einfaches Beispiel sein. Trotzdem sollte man auf Funktionen mit "Seiteneffekten" verzichten. Das führt meist zu schwer testbarem, fehleranfälligem Code. Ich bin froh, dass Java sowas nicht unterstützt.

 

[Marco13]

Das sollte wohl nur ein Beispiel sein

Wenn man eine C-Funktion hat wie

float computeValue(float a, int *someResult);

Dann hat man bei der Protierung nach Java die Wahl, die signatur zu ändern, oder sowas zu machen wie

float computeValue(float a, int someResult[/*1*/]);

(siehe JOGL...)

 

[ARadauer]

Warum will man irgendwelchen Primitiven Datentypen übergen? Was stellt das dar?
Nimm halt ein Objekt. Bzw warum kannst du den wert nicht zurück geben? Wird return schon zur Fehlebehandlung benutzt? Genau für sowas gibts Exceptions... Diese Konzepte aus C wurden bewusst verändert, da sie nur zu Problemen geführt haben ;-)