Braucht jede Klasse eine Schnittstelle ?

[monstera]

Hallo, ich bin gerade dabei etwas in UML zu modellieren.
Und ich frage mich ob jede Klasse eine Schnittstelle braucht.
Schnittstellen machen doch eher Sinn, wenn mehrere Klassen
das gleiche Interface anbieten können. Wenn aber eh nur eine Klasse vorhanden
ist und das auch so bleibt dann brauch man doch nicht unbedingt
eine Schnittstelle oder?

Dazu kommen noch namens-findungsstörungen.

Wenn ich ne klasse Dotplot habe wir soll ich die schnittstelle nennen ?

Ich hab das gefühl das eine klasse die so für sich steht keine braucht oder ?


Also wann brauche ich schnittstellen. Bzw. wie sieht es das Konzept vor ?

Vielen Dank Monstera

???:L :bahnhof:

 

[SlaterB]

Schnittstellen machen nur bei mehreren implementierenden Klassen Sinn,
so sehe ich das auch,

von String, Integer usw. gibts keine Interface, wird nicht benötigt

-------

evtl. sollte man manchmal vorausdenken, vor allem wenn man Librarys in die Welt stellt,

eine wichtige Operation wie
verarbeite(Typ typ)
sollte dann möglichst ein Interface benutzen,
auch wenn es zunächst nur eine DefaultImplementierung gibt,

für fremde Programmierer ist es dann leicher,
eine solche Operation für eigene Objeke zu verwenden,

Vererbung von der DefaultImplementierung reicht nicht,
denn jede Klasse kann immer nur eine Oberklasse haben,
soll aber vielleicht in 4 Schnittstellen reinpassen

ist man dagegen selber noch in der Entwicklung und hat alle Quellcodes zur Verfügung
spricht auch in diesem Fall wenig gegen den Verzicht auf das Interface,
mit wenigen Mausklicks oder etwas Fleiß-Schreibarbeit kann man bei Bedarf das passende Interface erzeugen

 

[foobar]

Und ich frage mich ob jede Klasse eine Schnittstelle braucht.

Natürlich nicht.

Wenn ich ne klasse Dotplot habe wir soll ich die schnittstelle nennen ?

Plottable? Keine Ahnung. Was macht denn die Klasse DotPlot?

Schnittstellen machen doch eher Sinn, wenn mehrere Klassen
das gleiche Interface anbieten können. Wenn aber eh nur eine Klasse vorhanden
ist und das auch so bleibt dann brauch man doch nicht unbedingt
eine Schnittstelle oder?

Genau. Schnittstellen braucht man immer dann, wenn mehrere Klassen das selbe Interface implementieren oder wenn man eine Abstraktionsebene schaffen will. D.h. wenn man in Zukunft einen bestimmten Teil des Systems leicht austauschen können will wie z.b. bei einem Persistenzmechanismus. Da könnte es z.b. eine Interface PersistanceManager geben, daß dann von verschiedenen Klassen implementiert wird. Z.b. eine Implementierung für eine DB, eine für XML-Files etc.
Guck dich einfach mal ein bisschen in der Java-API und bei anderen Projekten um.

 

[Monsters]

super ... ihr habts mir sehr geholfen ... da sieht die UML gleich besser aus ...

danke !

 

[Gast]

nen interface macht z.B. auch sinn wenn man mit mehreren personen an etwas arbeitet

dann schreibst du dir erst mal ein interface wo mit die anderen arbeiten können und kannst dann nacher die implimentierende klasse dazu schreiben