Brauche mehr Flexibilität bei der Realisierung und weiss nicht wie ich das mache.

[dflasjjs]

Hi,
ich habe folgendes Problem:

Klasse: Gruppe

Klasse: Kategorie

Klasse: Qualitativ


Die Klasse Gruppe hat einen Vector von Kategorien.
Die Klasse Kategorie hat eine Variable a vom Typ Qualitativ.
Qualitativ hat eine Methode 'getMenge'

Es gibt eben in der Klasse Gruppe eine Methode 'getMenge()' die über alle Kategorien geht und dann mit a.getMenge() alle Mengen zusammensammelt.

So ist der momentane Stand.

Jetzt brauche ich aber mehr Flexibilität. Und zwar gibt es nun Spezielle Gruppen, wo es für alle Kategorien zusammen nur noch eine Variable a vom Typ Qualitativ gibt. Und nicht mehr wie bisher, dass jede Kategorie eine eigene hat.

Also versteht mich nicht falsch, es gibt beide Varianten, die dann im Programm zur Auswahl stehen. Nur weiss ich nicht wie ich das umsetzen soll. Also wie die Klassen verknüpfen, so dass beides realialisierbar ist. Am besten natürlich ohne viel Aufwand.

 

[Spacerat]

Sei so gut, und tu' dieser Community mal ein KSKB (kleines selbstständig kompilierbares Beispiel) an, damit man sich was drunter vorstellen kann. Ist zwar sonst nicht meine Art, danach zu fragen, aber irgenwie müsste ich schon wissen, wo und warum überall "Qualitativ a" definiert wird.

 

[dflasjjs]

Wie baue ich denn son KSKB? Habe über Google nu einen Thread gefunden, da hatte jemand für ein Problem eiens gebaut, aber ich habe keinen Plan wie ich so etwas erstelle.

Ich habs hier noch mal grafisch: http://666kb.com/i/b8q0eup9a87hnujzi.gif
So ist es momentan. Das getMenge() in Gruppe sieht so aus:

public int getMenge() {
  int res = 0;
  for ( Kategorie k : getKategorien() ) {
    res = res + k.getA().getMenge();
  }

  return res;
}

Jede Kategorie hat also ihr 'a'. Nun soll aber auch die Möglichkeit bestehen, dass nicht JEDE Kategorie ein 'a' hat, sondern ALLE Kategorien zusammen EIN 'a'.

Es soll aber BEIDES möglich sein, also ENTWEDER so wie es jetzt ist: jede Kat hat ein 'a' ODER alle Kats zusammen haben ein 'a'.

Nur wie ich das aufbauen soll, weiss ich leider nicht.

 

[maki]

Sollte getMenge() nicht besser als getCompleteAmount() in der Kategorie aufgehoben sein anstatt in der Gruppe?

a ist interna von Gruppe, sollte nicht nach aussen gegeben werden, Stichwort "law of Demeter".

 

[dflasjjs]

Sollte getMenge() nicht besser als getCompleteAmount() in der Kategorie aufgehoben sein anstatt in der Gruppe?

Dann bekomme ich aber nur den Wert für das a, der Instanz von Kategorie und nicht über alle Kategorien, die im Vector der speziellen Gruppe sind.

 

[maki]

Trotzdem sollte getMenge() (besser engl. Bezeichner, das ist ja furchtbares Denglisch ) in Kategorie drinnen sein, so müsste Gruppe auch nix über a wissen...

"Law of Demeter" solltest du mal googeln
Sobald du mehr als einen Punkt hast, ist es verletzt, so wie in

k.getA().getMenge()

 

[dflasjjs]

Du meinst ich habe in Kategorie ein getMenge(), dass dann ur daraus besteht: return a.getMenge()?
Wenn ja, gut, ist wahrscheinlich schon sinnvoller, werde ich mal beachten.

Allerdings löst das ja nicht mein Problem, oder?

 

[maki]

Du meinst ich habe in Kategorie ein getMenge(), dass dann ur daraus besteht: return a.getMenge()?
Wenn ja, gut, ist wahrscheinlich schon sinnvoller, werde ich mal beachten.

Ja.

Allerdings löst das ja nicht mein Problem, oder?

Wieso denn nicht?
Je weniger Abhängigkeiten, umso flexibler.

 

[dflasjjs]

Wieso denn nicht?
Je weniger Abhängigkeiten, umso flexibler.

Ja, gut, so gesehen schon.
Allerdings will ich ja was ganz bestimmtes erreichen.

Ich glaube ich habe das Problem dann noch nicht gut genug beschrieben.
Mal ein Beispiel:

Ich habe RIsikogruppen.

1. Gruppe Finanzrisiken, mit der Kategorie: Marktrisiken, die Marktrisiken haben mit a eine Quantitative Bewertung des Marktrisikos (also Beispiel jetzt 100€), dann habe noch noch die Kategorie Kreditrisiken und dort gibt a.getMenge() 200€ zurück.
Wenn ich die gesamten Risiken für die Gruppe Finanzrisiken wissen will, mache ich es wie oben beschrieben, gucke mir alle Kategorien an und sammle die Kohle ein (insgesamt 300€).

2. Gruppe Operationelle Risiken, mit Kategorien: IT, Personal, Vertrieb, ... hier ist nun der Fall, dass es nicht für jede einzelne Kategorie berechnet werden kann.
Es gibt nur eine Berechnung für die gesamte Gruppe (OpRisk).

Und hier liegt das Problem. Hoffe es ist nun ein wenig verständlicher

 

[dflasjjs]

Okay,
vielleicht noch mal ne Runde besser formuliert:

Ich habe 2 Klassen (Gruppe und Kategorie) und zwei verschiedene Situationen.
Einmal brauch ich die Variable in der Gruppe und einmal brauche ich diese in der Kategorie-Klasse. Kommt also immer auf den konkreten Fall, den ich versuche abzubilden, an.

Wie mache ich das? Interfaces? Abstrakte Klasse?

 

[maki]

Sieh dir mal das Strategy Pattern an.

Wie die Daten gesammelt werden soltlest du kapseln in einer Strategy/einem Algorythmus.

Code Beispiele können auch helfen.