IOException

[alias_host]

für diesen befehl:

	 Socket s = server.accept();

brauche ich eine IOException. ich kann aber in den konstruktor nicht

        throws IOException

schreiben, weil ich da schon Frame implementiere. und auf ne try abfrage hab ich auch keine lust. gibt es da eine andere lösung?

Mfg alias_host

 

[alehandro]

wieso?

class Klasse implements Frame throws IOException

funktioniert nicht? :shock:
also zwei extends geht nicht, alles andere kannst Du soviel du willst benutzen. Implementiern, Exceptions schmeissen. .....

 

[alias_host]

und wie kann ich hier:

	public XXX()throws MalformedURLException{

ne IOException "reinschreißen?

 

[moormaster]

Kann es sein, dass du da so einiges durcheinander bringst? Dass deine Klasse von Frame erbt hat absolut 0 damit zu tun, wie mit Exceptions verfahren wird. Wenn eine Methode Exceptions wirft, dann musst du die mit try/catch abfangen oder weiter werfen. Letztendlich kommt man um das try/catch Konstrukt aber nicht drum herum.

 public void methodeMitException() throws BlaException
 {
  // tuwas

  ...

  if (fehler)
   throw new BlaException("blubb");
 }

 public void benutzeMethodeI()
 {
  try
  {
    methodeMitException();
  }
  catch (BlaException e)
  {
   System.out.println("Fehler passiert:");
   e.printStackTrace();
  }
 }

 // bei dieser Methode wird die BlaException einfach automatisch weitergeworfen; muss jedoch letztendlich
 // vom Aufrufer auch wieder in einem try/catch Block aufgefangen werden
 public void benutzeMethodeII() throws BlaException
 {
   methodeMitException();
 }

 public static void main(String[] args)
 {
  benutzeMethodeI();  // geht ohne try/catch, da die Exception bereits aufgefangen und nicht weitergeworfen wurde

  try
  {
   benutzeMethodeII();  // diese Methode wirft die Exception weiter und daher muss die Exception von hier
                                   // aufgefangen werden, da die main Methode keine Exceptions wirft.
  }
  catch (BlaException e)
  {
   System.out.println("Fehler passiert:");
   e.printStackTrace();
  }
 }

Ich verstehe auch nicht, was daran so schlimm ist, ein

 try {
  // ...
 } catch (... e) {
 }

um den Befehl herumzuschreiben...

 

[moormaster]

und wie kann ich hier:

	public XXX()throws MalformedURLException{

ne IOException "reinschreißen?

mit

	public XXX()throws MalformedURLException,IOException{

?

 

[alias_host]

habe ich auch probeirt, dann kommt aber ne fehlermeldung, wenn ich n construktor aufrufe, ob es der eigene ist oder einer aus einer anderen klasse

XXX s= new XXX(); >>Unhandled exception type IOException

 

[moormaster]

habe ich auch probeirt, dann kommt aber ne fehlermeldung, wenn ich n construktor aufrufe, ob es der eigene ist oder einer aus einer anderen klasse

XXX s= new XXX(); >>Unhandled exception type IOException

weil da der try/catch Block fehlt beim Aufruf...

 

[alias_host]

danke!!!

 

[Leroy42]

Womit wir wieder am Anfangen wären! Von wegen Faulheit...

Mach einfach um deine gesamte Main

public static void main(String[] args) throws Throwable {...}

Dann brauchst du tatsächlich nie mehr ein try-catch

 

[moormaster]

Womit wir wieder am Anfangen wären! Von wegen Faulheit...

Mach einfach um deine gesamte Main

public static void main(String[] args) throws Throwable {...}

Dann brauchst du tatsächlich nie mehr ein try-catch

und wenn man sowas dann mal macht, wird man auch wieder angemeckert... weil wer zu faul für try/catch ist, ist mit Sicherheit auch zu faul in diesen "globalen" try/catch Block dann eine vernünftige Fehlerbehandlung einzubauen ^^

 

[Leroy42]

:shock: Der Vorschlag war ironisch gemeint: Also: :noe:

 

[byte]

Das nenn ich mal ein 1a Exception Handling. :lol: