Kontruktor nicht sichtbar/visible ...

[fluppe]

Hi,
ich habe ein Verständnisproblem: Ich möchte eine bestehende Klasse um ein Feld und eine Methode rweitern indem ich "Vererbung" nutze ...

NClass extends oldClass { ... und so ...

dann wird in meinem Konstruktor mit "super( ..., ...)" doch sozusagen die Klasse, von der ich ableite erzeugt und wie gewöhnlich kann ich nun meine neuen Felder initialisieren und so ... so habe ich es jedenfallse in einem Beispiel gefunden ...

Nun haut das aber nicht so hin, da der Konstruktor der "Elternklasse" (wenn das hier das richtige Wort ist) unsichtbar ist ...

Ich habe zu meiner "Elternklasse" keine Quelle bzw. will die lieber nicht verändern. Kann man da dann überhaupt was machen ??
In der "Elternklasse" sieht das so aus ....

public class Elternklasse
{

... // Haufen Felder und so


Elternklasse ( final ...  )
  {
  super (); // Der Konstruktor ist also nicht "public" und benutzt "super()"-statement,obwohl     //die Klasse nix "extended" ...

...

Ich werde da nicht so recht schlau draus ... der Konstruktor ist nicht "public" und da ist noch dieses "super()" - statement, das ich hier nicht so richtig einordnen kann.

 

[fluppe]

.... nun meine Frage: Wo kann man sich darüber Klarheit verschaffen, und geht es überhaupt, ohne an der "Elternklasse" Veränderungen vorzunehmen ??
Beste Grüße soweit und schonmal Danke für das Interesse,
...

 

[Dompteur]

Wenn ich das richtig verstehe, dann hat der Konstruktor der Elternklasse keinen access modifier.
Für die Sichtbarkeit bedeutet das, dass er nur in seiner Klasse und in seinem Package sichtbar ist.

Wenn du dich also davon ableiten willst, dann muss deine Klasse im selben package liegen.

Zum "super()" Aufruf: Jede Klasse ohne extends-Angabe ist implizip von Object abgeleitet. Daher kann auch immer super() aufgerufen werden.

 

[fluppe]

Aha, dh "super" muss nicht, kann aber, vielleicht zur Steigerung der Verwirrung bei Anfängern oder Unbeteiligten, die abgeschreckt werden müssen, ohne irgendeinen anderen Nutzen daraus zu ziehen, verwendet werden ?
OK, das muss man erstmal wissen
... Wenn ich etwas ableiten will von dieser Klasse, dann muss ich also im gleichen Package meine Klasse definieren ... OK, das werde ich mal versuchen.

Vielen Dank,
...

Ps: Wie kann man eigentlich ein Thema als "solved" markieren ?

 

[JStein52]

der aufruf von "super" sollte dort verwendet werden wo es Sinn macht und nicht zur Verwirrung von Unbeteiligten.
Und bei der von dir sikzzierten Elternklasse macht es nun mal keinen Sinn.

Ach ja und zu dem ganzen noch eine Anmerkung aus dem Lehrbuch: .... ruft Java im Konstruktor einer jeden Klasse (ausgenommen java.lang.Object) automatisch den Standard-Konstruktor der Oberklasse auf, damit die Oberklasse »ihre« Attribute initialisieren kann. Dass automatisch jeder Konstruktor einer Klasse den Standard-Konstruktor der Oberklasse aufruft, lässt sich auch explizit formulieren – das nötige Schlüsselwort ist super und formt den Aufruf super(). Da der Compiler automatisch super() als erste Anweisung in den Konstruktor einfügt, müssen wir das nicht manuell hinschreiben und sollten es uns auch sparen – unsere Fingerkraft ist für andere Dinge wichtig!

 

[BRoll]

An dem Aufruf von super() ist nichts falsch. Das macht man nicht, bloß um sich mehr Tipparbeit zu bringen,
sondern das ist ein Programmierstil.
Es mag aus der Anwendungsperspektive keinen Sinn ergeben, weil wie du gesagt hast wird super sowieso aufgerufen intern.
Aber: Manchen Leuten hilft es beim Verständnis von OOP, bzw. manche schreiben dass so wegen der Vollständigkeit. Also wenn du das liest, ist das nicht um dich zu verwirren, sondern ein Programmierstil, bei dem man die logischen Zusammenhängt zusätzlich hervorheben möchte. Ich persönlich schreib jetzt auch nicht in jeden Konstruktor super()

 

[fluppe]

Hi,

naja, ich meinte jetzt nicht jedes Wort so 100% ernst. Ein bisschen Übertreibung war da schon im Spiel ...
Wie auch immer, mit der Klasse "object" besitzt also jede Klasse eine "Superklasse", OK ... damit das ja eigentlich ein total durchgängiges Konzept.
Ich tendiere allerdings wohl dazu, das "super" auch eher mal wegzulassen.

Beste Grüße,
...