Würfel Pasch

Hi,
wie schreibe ich ein programm, das solange würfelt bis ein pasch kommt?

[KingOfExceptions]

Mit GUI und allem drum und dran oder nur auf der Konsole?

[bone2]

1
2
3
4
5
6
do {
 
ergebnisA = würfel()
ergebnisB = würfel()
 
} while (ergebnisA != ergebnisB)

das sind primitive grundlagen, das hat man in der 2. unterrichtsstunde. schau dir mal schleifen und verzweigungen an...

[EikeB]

Zitat: bone2

	1 2 3 4 5 6 do {   ergebnisA = würfel() ergebnisB = würfel()   } while (ergebnisA != ergebnisB)

Dann doch lieber nur einen Würfel werfen und den anderen auf den selben Wert setzen :P

[bone2]

Zitat: EikeB

	Dann doch lieber nur einen Würfel werfen und den anderen auf den selben Wert setzen :P

Die Idee gefällt mir

[KingOfExceptions]

Ist wahrscheinlich nicht soooo optimal aber es funktioniert

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
import java.util.Random;
 
public class PaschWuerfel
{
    public static void main(String[] args)
    {
        int ergebnis1;
        int ergebnis2;
        do
        {
            ergebnis1=wuerfeln();
            try
            {
                Thread.sleep((long) new Random().nextDouble());
            }
            catch (InterruptedException e)
            {
                e.printStackTrace();
            }
            ergebnis2=wuerfeln();
            System.out.println("Wurf 1: "+ergebnis1+" ; Wurf 2: "+ergebnis2);
            
        }while(ergebnis1!=ergebnis2);
    }
    
    static int wuerfeln()
    {
        return new Random().nextInt(6)+1;
    }
}

[bone2]

a) warum kaust du ihm alles vor?

b) warum legst du den thread random 0 ms schlafen?

edit: ah, die sig, eine danke hure

[KingOfExceptions]

Zitat: bone2

	a) warum kaust du ihm alles vor? b) warum legst du den thread random 0 ms schlafen?

a) mir war grad langweilig...
b) wieso 0ms? damit man nicht mehrmals hintereinander die gleichen zahlen kriegt.

Zitat: Galileo Computing

	Bevor der Zeitwert in eine Fließkommazahl umgewandelt wird, ist noch eine weitere Überlegung erforderlich. Wenn Sie die Zufallszahlengenerierung mehrmals hintereinander aufrufen, ähneln sich die ersten Zufallszahlen sehr, denn der Startwert ändert sich dort erst circa in der achten Nachkommastelle.

EDIT: eine danke HURE?! was soll das denn? nur weil ich ein danke für einen nützlichen beitrag verdient finde? heute vergreifen sich aber eine menge im tonfall....

[faetzminator]

Zitat: KingOfExceptions

	a) mir war grad langweilig...

Wenn du dir den anderen Thread des TO anschaust, kannst du dir die Zeit mit kotzen ausfüllen

Zitat: KingOfExceptions

	b) wieso 0ms? damit man nicht mehrmals hintereinander die gleichen zahlen kriegt.

Auch wenn tatsälich meist die Systemzeit eine Rolle spielt, halte ich die dort aufgeführten Erläuterungen nicht gerade als Musterbeispiel. Und wenn, dann kann man gleich Thread.yield() verwenden

Zitat: KingOfExceptions

	nur weil ich ein danke für einen nützlichen beitrag verdient finde?

Das wird nützlich, sobald man "Danke" gegen EUR eintauschen kann... Ansonsten können wir es wie immer machen: Hose runter, Sch****vergleich! (Ich will damit zum Ausdruck bringen, dass die Diskussion über "Danke" sinnlos ist)

[Bile Demon]

Zitat: KingOfExceptions

	wieso 0ms?

Ich glaube er will darauf hinaus, dass (long) new Random().nextDouble() Quatsch ist, weil da immer 0 rauskommt.

[KingOfExceptions]

Zitat: faetzminator

	Das wird nützlich, sobald man "Danke" gegen EUR eintauschen kann... Ansonsten können wir es wie immer machen: Hose runter, Sch****vergleich! (Ich will damit zum Ausdruck bringen, dass die Diskussion über "Danke" sinnlos ist)

Jetzt kommt doch alle mal runter... Für so ein kleines Mini-Programm braucht man doch nichts zahlen... zumindest nicht, wenn mir langweilig ist Fazit: Die Danke-Diskussion ist hier fehl am Platze.

[bone2]

Zitat: KingOfExceptions

	b) wieso 0ms? damit man nicht mehrmals hintereinander die gleichen zahlen kriegt. EDIT: eine danke HURE?! was soll das denn? nur weil ich ein danke für einen nützlichen beitrag verdient finde? heute vergreifen sich aber eine menge im tonfall....

b) ein 0.xyz double auf int gecasted ist immer 0
es vergehen eh schon cycles, wo er beispielsweise die 1 im würfeln zum random ergbnis addiert, sleep ist imo unnötig.

1
2
3
4
5
        for(int i = 1; i < 100; i++) {
            int a = new Random().nextInt(6)+1;
            int b = new Random().nextInt(6)+1;
            System.out.println(a + " " + b);
        }

Offtopic:

posten nur weil man danke sammeln will. bin ich großer fan von, vor allem wenn man esnoch in so aufdringlicher großer roter schrift 2mal in der sig verlangt. user werden sich schon bedanken wenn sie es für angemessen halten. der danke button hat nicht wirklich einen sinn und ist imo total überflüssig

[KingOfExceptions]

Zitat: Bile Demon

	Ich glaube er will darauf hinaus, dass (long) new Random().nextDouble() Quatsch ist, weil da immer 0 rauskommt.

Das stimmt aber nicht.... Ich hab mal den Test gemacht:

0.94525486
0.12616083
0.66240716
0.44997197
0.08774629
0.31162557
0.034802414
0.9388701
0.6829761
0.6609974
0.6243153
0.16821659

[bone2]

Zitat: KingOfExceptions

	Das stimmt aber nicht.... Ich hab mal den Test gemacht: 0.94525486 0.12616083 0.66240716 0.44997197 0.08774629 0.31162557 0.034802414 0.9388701 0.6829761 0.6609974 0.6243153 0.16821659

dann caste die ergebnisse mal auf (long)

[KingOfExceptions]

Zitat: bone2

	dann caste die ergebnisse mal auf (long)

Sind schon :p und damit es dich beruhigt: jetzt halt keine sig mehr.

[bone2]

Zitat: KingOfExceptions

	Sind schon :p

longs haben aber selten kommastellen

[KingOfExceptions]

gucks dir selbst an:

1
2
3
4
5
while(true)
        {
            System.out.println((float)new Random().nextDouble());
            System.out.println(new Random().nextDouble());
        }

bei mir:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
0.35304937050031937
0.57134867
0.08915329762139412
0.50101256
0.8350171473768307
0.10843991
0.12935842168212308
0.5716726
0.1814527523930266
0.34938252
0.8976548457419956
0.44961387
0.22339332215266905
0.021389892
0.6685597804250061
0.93727386
0.15727694166815864
0.010215317
0.01408403087556176
0.23602504
0.15169041755660528
0.6871222
0.03415573352586265
0.6091017
0.16813481123190044
0.9008272
0.34578191840035444
0.8937171
0.8841820898809468
0.6847016
0.5749515258714147
0.4232552
0.3876110281928201
0.35756648
0.2683719929934676
0.6901733
0.2706738913233484
0.79659474
0.12379776572231871
0.5687502
0.8481165343921588
0.10041666
0.9213374094112482
0.69680667
0.90146875798269
0.051615387
0.05092268793704846
0.9730155
0.22554008042849194
0.35392022
0.47071418655613095
0.07187537
0.5737426403183031
0.11542147
0.8491184275948734
0.6358773
0.43576046031027693
0.97530526
0.6821506877956487
0.6857569
0.9576658881384938
0.2565417

[KingOfExceptions]

hier stand was falsches

[bone2]

Zitat: KingOfExceptions

	gucks dir selbst an: 1 2 3 4 5 while(true)         {             System.out.println((float)new Random().nextDouble());             System.out.println(new Random().nextDouble());         }

ähm nu ist es ohne (long) und mit (float) ?

1
2
3
4
        for(int i = 1; i < 100; i++) {
            System.out.print((long) new Random().nextDouble());
            System.out.print(" ");
        }

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Zitat: KingOfExceptions

	willst du nochmal ein anfänger tut machen tut

les dir lieber nochmal durch, was du oben geschrieben hast

[Bile Demon]

Zitat: KingOfExceptions

	gucks dir selbst an: 1 2 3 4 5 while(true)         {             System.out.println((float)new Random().nextDouble());             System.out.println(new Random().nextDouble());         }

Bei mir sieht das irgendwie wie ein Cast nach float aus.