will File Manager programmieren - wer will mitmachen?

[Sonecc]

Erinnert mich stark an Total Commander^^

[hundert_bytes]

Solls auch (Total Commander ist so ziemlich perfekt, warum sollte man also was anderes machen, wenn man das gut findet? )

[Swoop]

Zitat: hundert_bytes

	Solls auch (Total Commander ist so ziemlich perfekt, warum sollte man also was anderes machen, wenn man das gut findet? )

Warum dann überhaupt ein neues Programmieren ?!
Zur Übung ?! Gibt es nichts was dir sonst so einfällt was vllt auch du gebrauchen kannst und welches es nicht schon gibt? bzw nicht gut genug ist ?

Gruß Swoop

[hundert_bytes]

1. Ich benutze Linux
2. TotalCommander ist nicht frei
3. Ja, auch zur Übung

[Swoop]

Zitat: hundert_bytes

	1. Ich benutze Linux 2. TotalCommander ist nicht frei 3. Ja, auch zur Übung

Okay ... gut das leuchtet ein...

[Noctarius]

Nur zur Vollständigkeit zu Punkt 1 und 2
10 Total Commander Alternatives for Linux Lists

Ich mag den Midnight Commander

[agentone]

Für das Dateisystem würde ich mir ein Interface überlegen, welches die Datei-Operationen beinhaltet. Das hat den Vorteil, dass das Programm dann sowohl auf dem lokalen Rechner, als auch über ftp auf andere Computer zugreifen kann.

Zur Sprache: Ich würde sowohl alle Klassen- und Methoden-Namen, als auch die GUI zunächst englisch-sprachig machen. Später kann die GUI über verschiedene Sprachdateien auch versch. Sprachen bekommen.

[hundert_bytes]

Erst mal thanks für eure Meinungen, Vorschläge.
Ich würde dann bald mal das Pojekt in Sourceforge aufmachen, wenn Lizenz i.O. ist,
Allerdings bräuchte ich da noch einen namen...

[XHelp]

Also TC kannst du auch ohne Lizens benutzen... beim Starten auf eine von 3 Tasten zu drücken sollte wohl machbar sein.
Das wird wohl ein ziemliches just4fun Projekt werden, denn TC oder Krusader werden dir immer um Längen voraus sein.
Bei der Namensgebund würde ich da ziemlich selbstkritisch rangehen und es JATCC nennen (just another total commander clone)

[hundert_bytes]

Zitat:

	Also TC kannst du auch ohne Lizens benutzen... beim Starten auf eine von 3 Tasten zu drücken sollte wohl machbar sein.

Also als Lizenz meinte ich eigentlich die GPL. Ich mein, ob es ok ist, das programm unter der zu veröffentlichen.

Zitat:

	Das wird wohl ein ziemliches just4fun Projekt werden

sowieso - Naja, einiges könnte man schließlich auch in Krusader besser machen... und auf viele (z.T. nutzlose) Funktionen kann man ja verzichten.

Zitat:

	Bei der Namensgebund würde ich da ziemlich selbstkritisch rangehen und es JATCC nennen (just another total commander clone)

Na dann aber JANCC für just another norton commander clone - das war ja der classiker
So, ich warte jetzt mal noch bis morgen, ob noch jemand einen besseren Namen vorschlägt. Ansonsten würde ich das Projekt dann morgen ab mittag bei sourceforge eintragen

[XHelp]

Zitat:

	Naja, einiges könnte man schließlich auch in Krusader besser machen... und auf viele (z.T. nutzlose) Funktionen kann man ja verzichten.

Sicherlich, aber wenn man ständig das Rad neuerfinden würde, würde keiner das Fahrrad erfinden. Außerdem dauert es wohl ein Weilchen bis du soweit wie Krusader bist um "die Sachen besser zu machen".
Und generell, wenn du alle "nutzlosen" Möglichkeiten weglässt hast du ein cooles Program, wo du eine Datei und ein Zielverzeichnis auswählst und das Programm kopiert dann die Datei. Aber was sollte mich, als Benutzer, dazu bewegen solch ein Programm zu benutzen?

[hundert_bytes]

Zitat:

	Außerdem dauert es wohl ein Weilchen bis du soweit wie Krusader bist um "die Sachen besser zu machen".

Das ist mir vollkommen klar. Aber weßhalb hat man vor urzeiten einen Clone des norton commanders geschrieben? Wahrscheinlich, weil man irgendetwas besser machen wollte. Ich will damit nicht sagen, das ich mich in der Lage sehe solch ein Programm wie Krusader auf die Beine zu stellen, deshalb machte ich ja auch diesen Thread auf.

Zitat:

	Und generell, wenn du alle "nutzlosen" Möglichkeiten weglässt hast du ein cooles Program, wo du eine Datei und ein Zielverzeichnis auswählst und das Programm kopiert dann die Datei. Aber was sollte mich, als Benutzer, dazu bewegen solch ein Programm zu benutzen?

Ich täte mal sagen, es ist dann leichter zu bedienen. Natürlich würde dich niemand zwingen, das Programm am ende auch zu benutzen, aber es gibt auch Leute, die benutzen zb. OpenSolaris um ihre Briefe zu schreiben. Auch wenn Linux 100x besser ist. Und warum tun sie das?
Es gibt auch Leute, die benutzen leidenschaftlich gerne den Windows Explorer, halten nichts von zwei-spaltigen FileManagern wie TotalCommander. Und warum tun sie das?
Es sind die Kriterien, auf die ein Benutzer wert legt, und nach denen er entscheidet, warum er ein Programm benutzt oder nicht. Und wenn den FileManager niemand benutzt ist es mir auch egal. Dann ist es halt ein Just4Fun-Projekt. Vielleicht ändert sich das dann ja bis zur nächsten Version...

[slawaweis]

Zitat: hundert_bytes

	Na dann aber JANCC für just another norton commander clone - das war ja der classiker So, ich warte jetzt mal noch bis morgen, ob noch jemand einen besseren Namen vorschlägt.

JADSP

Zitat: hundert_bytes

	Ansonsten würde ich das Projekt dann morgen ab mittag bei sourceforge eintragen

aber dann wäre es in ein paar Monaten nur ein weiteres totes Projekt bei Sourceforge. Du willst schon wieder gleich programmieren, aber so entsteht Software nicht. So entstehen vielleicht Java-Dateien, aber keine Programme. Du musst Dir zuerst die fertige Software aufs Papier malen, dorthin wohin Du willst. Danach musst Du herumfragen, ob es jemand überhaupt nutzen will. Wenn nicht, dann frage die Menschen, was sie wünschen und was sie brauchen. Das Problem bei Open Source ist die Motivation. Wenn Du merkst, dass nach ein paar Monaten keine Sau sich für das Projekt interessiert, dann schmeißt auch Du es hin. Aber wenn Du ein tolles Konzept erarbeitest, wo auch andere Menschen sagen: "genau das wollen wir und finden es nirgendwo sonst" - hast Du eine Sammlung toller Ideen, ein konkretes Ziel, eventuell schon einen Fahrplan und vielleicht auch schon Fans, welche Dich unterstützen und motivieren. Ohne das wird es schwer bis unmöglich das Projekt durchzuziehen, außer Du bist ein richtiger Hardcore-Nerd, welcher sich für ein paar Monate im Keller einschließen kann und dann erholt rauskommt, ohne dass ihm was gefehlt hat.

Slawa

[XHelp]

Zitat:

	Aber weßhalb hat man vor urzeiten einen Clone des norton commanders geschrieben?

Wahrscheinlich lag es daran, dass jemand eine gute Idee von DOS ins Windows portieren wollte? Dein Bsp. mit Betriebsystemen trifft es nicht ganz, richtiger wäre folgendes: warum benutzt du kein dos? ist klein und leicht zu bedienen, da es nur wenige Funktionen hat.

Zitat:

	JADSP

just another damn stupid program? (falls ich daneben liege, tut es mir leid)

[slawaweis]

Zitat: XHelp

	just another damn stupid program? (falls ich daneben liege, tut es mir leid)

Just Another Dead Sourceforge Project

Slawa

[Marco13]

Ja, jetzt wurde hier schon viel rumgebasht. Aber mal im Ernst: Wenn man z.B. ein schönes GUI um Commons*VFS - Commons Virtual File System drumrumwickelt, und da vielleicht noch ein paar praktische Funktionen dazubaut, und das alles als schöne (höher-levelige) API angeboten wird (und das Standalone-Programm dann quasi nicht viel mehr macht, als wenige Aufrufe in diese High-Level-API abzusetzen) könnte das nicht so sinnlos sein, wie es jetzt dargestellt wird....

[fastjack]

Als ich den Thread hier las, kam mir sofort die gleiche Idee wie Marco13. Allerdings trifft man schon beim ersten Google-Treffer "gui apache commons vfs" auf das hier:

http://sourceforge.net/projects/commons-vfs-ui/

[Marco13]

Stimmt...

Zitat:

	good idea posted by anonymous 202 days ago

... und genau eine solche als erster zu haben ist eben u.U. schwieriger, als genau die dann in Code zu gießen....

[Sonecc]

Ich weiß auch nicht, warum er die ganze zeit so angegriffen wird.
Ich bin gespannt, wie sich das entwickelt und werde es beobachten.

[hundert_bytes]

Also, dann würde ich jetzt das Projekt bei Sourceforge eintragen...
Unter den Namen JANCC mein ich.
EDIT:

Zitat:

	Wahrscheinlich lag es daran, dass jemand eine gute Idee von DOS ins Windows portieren wollte? Dein Bsp. mit Betriebsystemen trifft es nicht ganz, richtiger wäre folgendes: warum benutzt du kein dos? ist klein und leicht zu bedienen, da es nur wenige Funktionen hat.

Nicht ganz. Es hat zwar die richtigen Funktionen, aber setzt diese nicht gut um... Zudem fehlen einige, die NICHT nutzlos sind. Anders ausgedrückt Es kommt nicht darauf an, wie viele Funktionen ein Programm hat, sondern wieviele davon nützlich sind. DOS hat einige nützliche, die setzt es aber nicht gut um. Und andere nützliche fehlen ganz
EDIT: Ok, habs jetzt eingetragen