![]() |
|
|
|||||||
| Chat - NoPaste Das Posten von Code-Stücken ist im Java-Chat nicht erwünscht. Dafür gibts diesen Nopaste-Bereich. Die Beantwortung von Themen ist hier nicht nötig. |
|
|
|
Themen-Optionen | Thema durchsuchen | Ansicht |
| #1 (permalink) | |
|
Nicht angemeldet
Fachbeiträge: n/a
|
Code:
public int getX() {
...
}
public int getY() {
...
}
public int getZ() {
...
}
public void setX(int x) {
...
}
public void setY(int y) {
...
}
public void setZ(int z) {
...
}
es darf nicht möglich sein in dieser zeit die getter aufzurufen. geht doch nur mit einem synchronized block in dem timertask, oder? anderer seits darf es auch nicht möglich sein das die setter aufgerufen werden wenn gerade jemand alle 3 getter aufruft. geht doch auch wieder nur mit einem synchronized block, oder? müssen denn die methoden selber noch synchronized sein wenn ich das mit dem blöcken löse? |
| #2 (permalink) | |
|
Stammbenutzer
Kilobyte
Registriert seit: 30.05.2004
Fachbeiträge: 129
Abgegebene Danke: 0
Erhielt 4 Danke für 1 Beitrag
|
ho,
also wenn man dein problem darauf zurückführen kann, das du zu JEDEM Zeitpunkt immer nur EINE Methode ausführen kannst, dann ist synchronized dein freund. Ansonsten musst du das netz etwas feinmaschiger gestalten.
__________________
"Es gibt keine dummen Experten und deshalb gibt es auch überhaupt keinen Grund, drüber nachzudenken, wie eine Gesellschaft ohne dumme Experten aussehen könnte." <http://www.feldpolitik.de> |
|
|
|
| Themen-Optionen | Thema durchsuchen |
| Ansicht | |
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Synchronized | Kr0e | Allgemeine Java-Themen | 4 | 01.10.2008 22:46 |
| synchronized | gast | Java Basics - Anfänger-Themen | 5 | 19.08.2008 14:17 |
| synchronized | Illuvatar | Chat - NoPaste | 0 | 05.08.2005 13:49 |
| synchronized | christian1978 | Java Basics - Anfänger-Themen | 2 | 18.07.2005 19:39 |
| synchronized() | Tyler Durden | Für Verirrte - Fragen zu JavaScript | 0 | 17.04.2004 19:02 |
| Lesezeichen |
|
|